因為是前陣子的事
無法成為New Type的人，永遠不清楚人形不是拿來『看』的，而是拿來『用』的
後來看到傻呼嚕那串文裡某篇http://www.sac.idv.tw/~sacidvtw/SACforum/viewthread.php?tid=1128&page=4#pid3266
我又有種深刻的感覺 (不是醬爆,謝謝!)
觀念這種東西是很難教的
就像你看到一個大便,就會下意識感覺到它的不好
可是那個大便在糞金龜的眼中是啥?
在別的動物眼中又是啥?
在非洲拿它蓋屋子的土著眼中又是啥?
在能源利用團體的眼中那又是啥?
不, 這個議員只能看到她眼中的"不好"
卻不能去瞭解"這東西為何在妳想像外的大紅大紫"
女權是一回事,看到黑影就開槍是另外一回事
藝術的構成
並非因為製作者的名氣
而是一件藝術品本身的存在意義
所以
它可以是無價,也可以是天價,更可以是廉價
觀/聽眾帶著其他角度去看這件東西
這東西就可以變成帶有其他角度的涵義
見山可以是山,可以不是山
市議員小姐,您.......悟了嗎?
p.s:tp大神......最後的空想科學大戰到底要不要出啊?
沒有留言:
張貼留言